ห้าประเทศที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปวิจารณ์ซิลิคอนแวลลีย์เมื่อวันอังคารว่า “กำหนด” มาตรฐานเกี่ยวกับเทคโนโลยีการติดตามไวรัสโคโรนา โดยให้เหตุผลว่าสหภาพยุโรปจำเป็นต้องยกเลิกการพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีต่างชาติในรายงานร่วมที่เผยแพร่ในหลายภาษาเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่รับผิดชอบด้านกิจการดิจิทัลจากเยอรมนี ฝรั่งเศส อิตาลี สเปน และโปรตุเกส กล่าวหาว่าบริษัทต่างๆ ละเลยสิทธิของรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในการตัดสินขั้นสุดท้ายว่าควรใช้เครื่องมือดังกล่าวอย่างไร ได้รับการพัฒนา
บริษัท ไม่ได้รับการตั้งชื่อ Apple และ Google
ช่วยกันพัฒนาเทคโนโลยีที่สนับสนุนแอปติดตามไวรัสโคโรนาจำนวนมาก
“เราเชื่อว่าความพยายามนี้ … เป็นการพลาดโอกาสและเป็นสัญญาณที่ไม่ถูกต้องในการส่งเสริมความร่วมมืออย่างเปิดเผยระหว่างรัฐบาลและภาคเอกชน” เจ้าหน้าที่ระบุ “รัฐและบริษัทต่าง ๆ จะต้องทำงานร่วมกันเพื่อฟื้นตัวจากโรคระบาดนี้ และเพื่อให้แข็งแกร่งขึ้น ร่วมมือมากขึ้น และดิจิทัลมากขึ้นกว่าเดิม”
เอกสารเผยแพร่ร่วมกันมีขึ้นในขณะที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกกำลังจะเปิดตัวแอปพลิเคชันสมาร์ทโฟนเพื่อติดตามการติดเชื้อใหม่ที่อาจเกิดขึ้นโดยการวิเคราะห์สัญญาณบลูทูธระหว่างโทรศัพท์
หลายโปรแกรมเหล่านี้จะอิงตามแนวทางที่สนับสนุนโดย Google และ Apple ซึ่งมีระบบปฏิบัติการที่ทำงานบนสมาร์ทโฟนประมาณ 99 เปอร์เซ็นต์ทั่วโลก
แนวทางของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีมักสวนทางกับข้อเสนออื่น ๆที่เสนอโดยผู้กำหนดนโยบาย ซึ่งถูกยกเลิกไปหลังจากที่ทั้งสองบริษัทประกาศว่าจะร่วมเป็นพันธมิตรกันในซอฟต์แวร์ซึ่งจะช่วยให้แอปสามารถติดตามการติดไวรัสที่อาจเกิดขึ้นได้แม้ในขณะที่ทำงานในพื้นหลังของสมาร์ทโฟน
ตัวอย่างเช่น เยอรมนีเปลี่ยนแนวทางและทิ้งข้อเสนอที่นำโดยชาวเยอรมันเพื่อสนับสนุนข้อเสนอที่ Google และ Apple โปรโมตในเดือนเมษายน ซึ่งทำให้การเปิดตัวแอปล่าช้าไปหลายสัปดาห์ หากไม่ถึงเดือน ตามการระบุของเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องในกระบวนการนี้
ใน op-ed ประเทศต่างๆ เน้นว่าประสบการณ์ล่าสุด
ได้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของยุโรปในการเพิ่ม “อำนาจอธิปไตยทางดิจิทัล [ซึ่ง] เป็นรากฐานสำหรับยุโรปในการแข่งขัน”
“เป้าหมายของเราคือการกำหนดมาตรฐานดิจิทัลในโลกยุคโลกาภิวัตน์เพื่อกำหนดการใช้และการผลิตแอปพลิเคชัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทคโนโลยีที่สำคัญ โดยไม่ขึ้นกับแต่ละบริษัทหรือภาคเศรษฐกิจ” พวกเขาเขียน
เจ้าหน้าที่ในกลุ่มประหยัดให้เหตุผลว่าพวกเขาเผชิญกับภาระทางการเงินที่ใหญ่กว่าเพื่อช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจยุโรป ดังนั้นเงินบริจาคจำนวนมากควรปรับลดลงเพื่อให้จัดการได้ง่ายขึ้น
เช่นเดียวกับการเจรจารอบก่อนๆ คนประหยัดจะต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างมาก Rinkēvičs ของลัตเวียตั้งข้อสังเกตว่า “เราค่อนข้างสงสัยเกี่ยวกับการคืนเงิน เราคิดว่านี่เป็นเรื่องของอดีตไปแล้ว และเราควรยกเลิกนโยบายนี้”
แต่เจ้าหน้าที่บางคนกล่าวว่าการคืนเงินสามารถพิสูจน์ได้ว่าเป็นส่วนหนึ่งของการยอมจำนนที่ช่วยให้ได้รับความยินยอมจากผู้ประหยัดทั้งสี่สำหรับเครื่องมือการกู้คืน
“คุณยังต้องการสิ่งจูงใจเพื่อให้ประหยัดบนเครื่อง และส่วนลดอาจเป็นสิ่งจูงใจได้” นักการทูตสหภาพยุโรปคนหนึ่งกล่าว
5. การผลัดเปลี่ยนพันธมิตร
บทบาทดั้งเดิมและพันธมิตรในการต่อสู้ด้านงบประมาณได้เปลี่ยนไปบ้างในช่วงวิกฤตไวรัสโคโรนา และข้อเสนอใหม่ของคณะกรรมาธิการมีแนวโน้มที่จะเน้นย้ำถึงความตึงเครียดในหมู่มิตรสหาย
ก่อนหน้านี้ประเทศทางตะวันออกเคยเป็นพันธมิตรกับทางใต้ในการต่อสู้เพื่อรักษาเงินสดเพื่อการพัฒนาภูมิภาคที่เรียกว่าเงินทุนร่วม ตอนนี้พวกเขากังวลมากขึ้นเกี่ยวกับเงินกู้คืนที่ไหลลงใต้ — และสมาชิกในตะวันออกที่ช่วยจ่ายค่าฟื้นฟูในประเทศที่ร่ำรวยกว่า
“งบประมาณของสหภาพยุโรปต้องเพิ่มขึ้น” ทาเดอุสซ์ โคชชีสกี รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของโปแลนด์เขียนในบันทึกถึง POLITICO ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยเสริมว่าไม่ควรมีการ “จัดลำดับความสำคัญใหม่” ของกองทุนร่วม
แต่ไม่ใช่แค่ประเทศในแถบตะวันออกเท่านั้นที่ต้องการพายสักชิ้น เบลเยียมก็ส่งเสียงดังเช่นเดียวกัน
credit: pescalluneslanparty.com
sfery.org
planesyplanetas.com
vosoriginesyourroots.com
citadelindustry.com
tomklaasen.net
tglsys.net
nezavisniprostor.net
greensys2013.org
northpto.org
