Hunter Newby อธิบายว่าตัวเองเป็นผู้ประกอบการด้านอสังหาริมทรัพย์ แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำการตลาดเกี่ยวกับบ้านหรือที่ดินก็ตาม เขาขายพื้นที่บนสายส่งสัญญาณไฟเบอร์ออปติกใหม่ให้กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต บริษัทโทรคมนาคม และใครก็ตามที่ต้องการข้อมูลความเร็วสูงNewby เป็นหัวหน้าผู้บริหารของ Allied Fiber ซึ่งเป็นบริษัทในนิวยอร์กที่ใกล้จะเสร็จสิ้นเส้นทางบรอดแบนด์จากไมอามีไปยังแอตแลนตา วิสัยทัศน์ระยะยาวของเขาคือการสร้างลูปไฟเบอร์ออปติกใหม่ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาซึ่งแตกต่างทางกายภาพจากเส้นทางอินเทอร์เน็ตที่มีอยู่ แต่เชื่อมต่อกับพวกเขา
เครือข่ายของ Newby เป็นเพียงหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาที่เป็น
ไปได้สำหรับสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญอธิบายว่าขาดความซ้ำซ้อน ซึ่งทำให้อินเทอร์เน็ตไฮเวย์ความเร็วสูงของประเทศเสี่ยงต่อการหยุดทำงาน หากสายเคเบิลใยแก้วนำแสงถูกตัดหรือจุดเชื่อมต่อหลักได้รับความเสียหาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบทและเมืองเล็กๆ
ข้อมูลเชิงลึกโดย Tenable: ในระหว่างการสัมมนาผ่านเว็บคู่มือ CISO สุดพิเศษนี้ ผู้ดำเนินรายการ Justin Doubleday และแขกรับเชิญ Brian Hermann จาก Defense Information Systems Agency และ Christopher Day จาก Tenable จะสำรวจความคืบหน้าและกลยุทธ์ของ Zero Trust ที่ DISA
จำนวนสายบรอดแบนด์ที่มีระบบสำรองนั้นไม่ชัดเจน เนื่องจากอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ไม่มีการควบคุม และผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะไม่เปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับเครือข่ายของตน
Newby กล่าวว่าอินเทอร์เน็ต “มีจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวมากมายทั่วทุกที่” เขากล่าวว่าเป้าหมายของเขา “คือการสร้างความหลากหลายทางกายภาพ” รอบๆ จุดเหล่านั้น
หนึ่งในจุดอ่อนเหล่านั้นถูกเปิดโปงเมื่อเดือนที่แล้ว เมื่อพวกหัวป่าทำลายสายเคเบิลใยแก้วนำแสงในทะเลทรายแอริโซนาระหว่างเมืองฟีนิกซ์กับแฟลกสตาฟ ทำให้ผู้คนและธุรกิจบางส่วนไม่มีบริการอินเทอร์เน็ตนานถึง 15 ชั่วโมง ไม่มีระบบสำรองข้อมูล
นักวิเคราะห์อุตสาหกรรมกล่าวว่ามีหลายวิธีในการแก้ปัญหาดังกล่าว:
— บริษัทต่างๆ สามารถสร้างสายส่งสัญญาณไฟเบอร์ออปติกเส้นที่สองระหว่างเมือง ทำให้สามารถกำหนดเส้นทางการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตได้เมื่อสายหนึ่งหยุดทำงาน แต่นั่นอาจทำให้ค่าใช้จ่ายในการขยายบริการไปยังพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า
— เครือข่ายสามารถออกแบบด้วยสวิตช์ที่เปลี่ยนเส้นทางการรับส่งข้อมูลตามเส้นทางอื่นที่มีอยู่ ในสถานการณ์สมมติหนึ่ง การรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตจากฟีนิกซ์อาจอ้อมไปยังลอสแองเจลิสและลาสเวกัสเพื่อไปยังแฟลกสตาฟ แต่เส้นทางทางเลือกเหล่านั้นต้องการความจุที่เพียงพอเพื่อรองรับภาระที่ขยายใหญ่ขึ้นอย่างกระทันหัน
— สามารถติดตั้งระบบดาวเทียมหรือไมโครเวฟเพื่อใช้เป็นข้อมูลสำรองไปยังสายเคเบิลใยแก้วนำแสงระหว่างสองแห่ง แต่บริการอาจช้ากว่าและค่าประกันค่อนข้างแพง
“มีตัวเลือกเกือบตลอดเวลา คำถามคือว่าเส้นทางอื่น ๆ นั้นมีศักยภาพทางเศรษฐกิจหรือไม่” บิล วูดค็อก ผู้อำนวยการบริหารของ Packet Clearing House ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรในซานฟรานซิสโกที่สนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตกล่าว
อ่านเพิ่มเติม: เทคโนโลยี
Newby กล่าวว่าโดยปกติแล้วลูกค้าของเขาสามารถเข้าถึงเส้นทางไฟเบอร์ออปติกอื่นได้แล้ว บางคนกำลังเลือกเส้นทางของเขาเป็นเส้นทางหลักใหม่ บางคนเลือกเป็นแผนสำรอง
“พวกเขาสร้างการป้องกันในสถาปัตยกรรมเครือข่ายอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับพวกเขา” เขากล่าว
