ไม่ว่าการอุทธรณ์ของ Peter Ellis ต่อคำพิพากษาคดีล่วงละเมิดเด็กที่เหลืออยู่ของเขาจากคดี Civic Crecheจะสำเร็จหรือไม่ ข้อเท็จจริงที่สามารถรับฟังได้ทั้งหมดมีความสำคัญ คำตัดสินของศาลฎีกาที่ประกาศในวันนี้ไม่เพียงแต่เปิดโอกาสให้มีการอุทธรณ์ทางอาญาที่มีเนื้อหาสาระเป็นครั้งแรกหลังจากที่มีคนเสียชีวิต แต่ยังชี้ให้เห็นถึงช่องว่างในคณะกรรมการพิจารณาคดีอาญา ของเรา ซึ่งเป็นหน่วยงานที่จัดตั้งขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งออกแบบมาเพื่อจัดการกับการไม่อยู่ในกระบวนการยุติธรรม
ศาลฎีกาจะไม่เปิดเผยเหตุผลจนกว่าจะมีคำตัดสินในการอุทธรณ์
แต่หนึ่งในข้อโต้แย้งที่สนับสนุนการอุทธรณ์อย่างต่อเนื่องนั้นขึ้นอยู่กับแนวคิดภายใต้ tikanga Māori (กฎและหลักการดั้งเดิม) ที่ว่ามานะของบุคคล (ศักดิ์ศรี อำนาจ) ต่อไปหลังความตายและขยายไปสู่วาเนา/วงศ์ของตน
ในขณะเดียวกัน การตระหนักถึงความสำคัญของการแก้ไขข้อผิดพลาดของศาลมาในรูปแบบของอำนาจของราชวงศ์ที่มีมาแต่โบราณ พระราชอำนาจแห่งความเมตตาทำให้พระมหากษัตริย์ทรงแทรกแซงการพิพากษาลงโทษทางอาญาได้โดยการพระราชทานอภัยโทษ
เข้าร่วมและเดิมพันตามข้อมูลหลักฐาน
สิ่งนี้นำไปใช้อย่างชัดเจนกับคนที่เสียชีวิตไปแล้ว เพราะความผิดพลาดในอดีตอาจนำไปสู่การประหารชีวิต ตัวอย่างที่โด่งดังในเรื่องนี้ได้แก่ดีเร็ก เบนท์ลีย์ซึ่งถูกประหารชีวิตในอังกฤษในปี 2496 และได้รับอภัยโทษในปี 2536
ถนนยาวของการอุทธรณ์
ในนิวซีแลนด์ ผู้ว่าการรัฐมีสิทธิพิเศษแห่งความเมตตา นอกจากอำนาจของกษัตริย์แล้วมาตรา 406ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิด พ.ศ. 2504 ยังอนุญาตให้พวกเขาส่งคำพิพากษาหรือคำตัดสินกลับไปยังศาลอุทธรณ์
นี่คือเส้นทางที่เอลลิสใช้เมื่อนานมาแล้ว การตัดสินเดิมของเขาใน 16 ข้อหาย้อนหลังไปถึงปี 2536 การอุทธรณ์ในปี 2537 ประสบความสำเร็จใน 3 ข้อหา แต่ไม่ประสบความสำเร็จในอีก 13 ข้อหา การอุทธรณ์ครั้งที่สองได้รับการพิจารณาหลังจากผู้ว่าการรัฐกล่าวถึงเรื่องนี้ แต่ถูกยกฟ้องในปี 2542 มีการยื่นคำร้องอีกครั้งภายใต้มาตรา 406 ซึ่งนำไปสู่การไต่สวนในชั้นศาล แต่ไม่มีการอ้างอิงถึงศาลอุทธรณ์
ดังนั้น คำตัดสินของศาลครั้งล่าสุดจึงเป็นคำตัดสินจากปี 1999 วัน
ที่มีคำตัดสินและการอุทธรณ์ หมายความว่าคดีนี้อาจถูกยื่นอุทธรณ์ต่อสภาองคมนตรีในลอนดอนในทางเทคนิค (ดังเช่นกรณีของ Teina Pora ) อย่างไรก็ตาม ทนายความของ Ellis ไปที่ศาลฎีกาของนิวซีแลนด์แทน ศาลอนุญาตให้ Ellis ยื่นอุทธรณ์เพิ่มเติมในเดือนกรกฎาคม 2019
คำถามที่เป็นหัวใจสำคัญของการอุทธรณ์นั้นคือการตัดสินที่ผิดพลาดเกิดขึ้นหรือไม่เมื่อพิจารณาจากหลักฐานทั้งหมดที่มีอยู่ในตอนนี้
แต่แล้วเอลลิสก็เสียชีวิตลงและการโต้เถียงก็เริ่มขึ้นว่าควรอนุญาตให้มีการอุทธรณ์ต่อไปหรือไม่
เรื่องนี้ได้รับการพิจารณาในสองส่วน – ครั้งแรกในปลายปี 2019 และจากนั้นในการพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายน 2020 เมื่อบทบาทของ tikanga ถูกโต้แย้งในรายละเอียด
ในที่สุดเราจะพบว่าผู้พิพากษาที่อาวุโสที่สุดของเราสรุปว่าอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องสำคัญนี้ แต่ไม่ควรเป็นที่ถกเถียงกันว่ากฎหมายทั่วไป – กฎหมายที่ออกโดยผู้พิพากษา – สะท้อนถึงสังคมที่กฎหมายดำเนินอยู่ ไม่ใช่แค่สังคมที่กฎหมายนั้นถือกำเนิดขึ้น (อังกฤษ)
ในความเป็นจริง ศาลฎีกาได้รับรู้ถึงบทบาทของ tikanga ในบริบทที่แตกต่างกันมาก นั่นคือการตัดสินใจว่าใครมีสิทธิ์ตัดสินใจว่าศพควรถูกฝังไว้ที่ไหน การยอมรับบทบาทที่กว้างขึ้นของ tikanga อาจเป็นขั้นตอนสำคัญในการรับรองว่ากฎหมายของเราเหมาะสมกับสถานการณ์ของเรา
ชื่อเสียงมีความสำคัญแม้กระทั่งหลังความตาย
การตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการพิจารณาคดีอาญาในปี 2562 ตระหนักถึงความสำคัญของแนวทางที่เป็นระบบมากขึ้นในการสืบสวนความเป็นไปได้ที่แท้งลูกในกระบวนการยุติธรรม เป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดี เป็นการพลิกกลับตำแหน่งของรัฐบาลชุดก่อนๆ แต่การมีสิทธิ์นั้นจำกัดเฉพาะบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่หรือบุคคลที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น
อ่านเพิ่มเติม: การจำคุกผู้ก่อการร้ายในไครสต์เชิร์ชจะทำให้ชาวนิวซีแลนด์ต้องเสียเงินหลายล้าน การแลกเปลี่ยนนักโทษกับออสเตรเลียจะช่วยแก้ปัญหาได้มากกว่าหนึ่งข้อ
บางประเทศมีคณะกรรมการดังกล่าวอยู่แล้ว ความเชื่อมั่นในคดีฆาตกรรมของ Derek Bentley ถูกยกเลิกในที่สุดในปี 1998 หลังจากหน่วยงานที่เท่าเทียมกันในอังกฤษและเวลส์ส่งคดีของเขากลับไปที่ศาลอุทธรณ์ อันที่จริง การอ้างอิงครั้งแรกคือกรณีของMahmoud Mattanชายคนสุดท้ายที่ถูกแขวนคอในเวลส์ แต่ผู้ที่ไม่ควรถูกตัดสินว่ามีความผิด
กรณีเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการตระหนักว่าอาจมีการทำผิดต่อผู้ที่เสียชีวิต การอนุญาตให้ศาลอุทธรณ์แก้ไขบันทึกและลบความอัปยศเป็นสิ่งสำคัญสำหรับชื่อเสียงของบุคคล สิ่งนี้ดำเนินต่อไปหลังจากความตาย
อำนาจของผู้ว่าการทั่วไปจะยังคงอยู่ แต่คณะกรรมการพิจารณาคดีอาญาของเราควรมีอำนาจในการพิจารณาคำขอในนามของผู้ที่ไม่ได้อาศัยอยู่อีกต่อไป รัฐสภาจำเป็นต้องพิจารณาปัญหานี้
การพิจารณาของศาลฎีกาว่าการอุทธรณ์ของเอลลิสควรดำเนินการต่อไปเพื่อยืนยันว่านี่เป็นคุณค่าที่สำคัญในระบบกฎหมายของเรา
แนะนำ 666slotclub / hob66
